外观专利

澳门钻石平台-【外观设计专利范围确定:相似外观设计】
作者相似   时间2021-04-03   

与澳门钻石平台类似,澳门钻石平台权利的保护范围由各独立的澳门钻石平台确定。基础设计和其他类似设计可以作为确定澳门钻石平台权保护范围的依据。

类似澳门钻石平台是指已申请一个澳门钻石平台,并获得同一产品的多个类似澳门钻石平台授权的澳门钻石平台。在众多类似的澳门钻石平台中,有一个应该被指定为基础设计。类似的基础设计与类似的澳门钻石平台有着相同或相似的设计特征,两者的区别在于局部的细微变化,这类产品通常的设计,设计单位的重复排列,或者只是色彩元素的变化等。

1.类似澳门钻石平台的概念

类似的澳门钻石平台、完整产品澳门钻石平台、组件产品澳门钻石平台都属于相关的澳门钻石平台。相关澳门钻石平台是指同一申请人相关设计理念的两个以上相关产品同时受澳门钻石平台保护。相似澳门钻石平台是由两个或两个以上具有相同设计理念(即彼此相似)的产品组成的一系列澳门钻石平台,由同一申请人同时寻求澳门钻石平台的保护。

所以,从学科关联性来说,与澳门钻石平台相似的申请者是同一学科;就产品相关性而言。类似澳门钻石平台是指涉及同一产品的澳门钻石平台。所谓同一个产品,应该是指同一个产品名称、类型、用途。在国际澳门钻石平台分类表中,同一品类的产品不一定是同一产品,例如台板和台碗不属于同一产品。从设计关联性来说,类似的澳门钻石平台应该也差不多。

“相似性”是指各种澳门钻石平台与基本设计的相似性,而不是各种澳门钻石平台之间的相似性。基本设计由申请人在简要说明中指定。如果其他澳门钻石平台具有与基本澳门钻石平台相同或相似的设计特征,两者的区别在于局部细微变化、产品的惯常设计、设计单位的重复排列或仅颜色元素的变化,一般认为属于类似的澳门钻石平台。《澳门钻石平台审查指南2010》第一部分,第三章,9.1.2,类似于澳大利亚

8376;钻石平台一节作出了类似的规定。

二、相似澳门钻石平台保护的历史沿革

澳门钻石平台澳门钻石平台申请通常遵循单一性的要求,,即一件澳门钻石平台澳门钻石平台申请限于一种产品的澳门钻石平台。这是由于澳门钻石平台在其申请文件中只提供了反映产品某种澳门钻石平台方案的图片或者照片,就只能获得对该种设计方案的保护。但同一申请人的两项以上具有关联设计构思的关联产品澳门钻石平台是单一性原则的例外。相似澳门钻石平台是关联产品澳门钻石平台的一种,但相似澳门钻石平台的合案申请却经历了从严格限制到逐步放宽的过程。

2000年澳门钻石平台法第31条第2款规定,用于同一类别并且成套出售或者使用的产品的两项以上的澳门钻石平台,可以作为一件申请提出。因此,在第三次修法之前,原则上一个澳门钻石平台澳门钻石平台权仅授予一种产品的一项澳门钻石平台,仅有成套产品的澳门钻石平台可以例外的作为一件申请提出,相似澳门钻石平台是否可以作为一件澳门钻石平台提出,在澳门钻石平台法上并无明确规定。

在实务中,如果申请人将几个相似设计方案作为一件申请提出,按照第31条第2款的规定会被驳回。在这种情况下,相似外观的申请人只能就其同一种产品的多个相近似的澳门钻石平台分别提出申请。但是,分别申请存在弊端。—方面,该申请可能被认为是“同样的澳门钻石平台”而因重复授权被驳回。

另一方面,即便涉险过关获得授权,权利人也难以通过这些被分别授予澳门钻石平台权的相似设计达到强化保护力度、扩大保护范围的目的,相反,分别授权的相似设计在无效宣告审查程序中容易被对方作为重复授权的证据,以至于最终不得不放弃部分澳门钻石平台澳门钻石平台权。

因此,司法实践中出现了变通的做法,放松了重复授权的标准。例如,在“染色机(M)”澳门钻石平台澳门钻石平台权无效案中,法院认为,申请人为扩大其澳门钻石平台澳门钻石平台的保护范围,防止他人仿冒其澳门钻石平台,以适应不同消费者的需求,提高其竞争优势,往往在同日就相同产品申请两个或两个以上相近似的澳门钻石平台。

这种做法不为法律所禁止,也未侵犯国家利益、社会公共利益及他人的合法权益,符合澳门钻石平台法及其实施细则关于鼓励发明创造、促进科技创新和进步的立法本意,应当予以认可。对于澳门钻石平台而言,《审查指南》规定“同样的澳门钻石平台是指两项澳门钻石平台相同或者相近似”。

当不同主体就同一产品申请两项以上相近似的澳门钻石平台,以及同一主体先后就同一产品申请两项以上相近似的澳门钻石平台时,《审查指南》的上述规定并无不妥。但是同一主体就相同产品同日申请了两项以上相近似的澳门钻石平台时,则《审查指南》的上述规定明显与澳门钻石平台法及其实施细则的立法本意不符。

这种情况下“同样的澳门钻石平台”仅应解释为相同澳门钻石平台,而不应包括相近似的澳门钻石平台。同人同日申请的相似澳门钻石平台并不违反重复授权的规定。

2008年澳门钻石平台法修订时,拓展了澳门钻石平台单一性要求的例外情形,增加了对相似澳门钻石平台的规定。新澳门钻石平台法将上述规定修改为:“一件澳门钻石平台澳门钻石平台申请应当限乎一项澳门钻石平台。同一产品两项以上的相似澳门钻石平台,或者用于同一类别并且成套出售或者使用的产品的两项以上澳门钻石平台,可以作为一件申请提出。”至此,相似澳门钻石平台能够作为一件澳门钻石平台澳门钻石平台获得保护。

三、相似澳门钻石平台权利保护范围的确定

由于相似澳门钻石平台涉及多项澳门钻石平台,因此,如何确定相似澳门钻石平台的保护范围仍需讨论。如果以每项澳门钻石平台单独确定保护范围,则在侵权判定时,只要被控侵权产品澳门钻石平台与一件相似澳门钻石平台相同或者实质相同,侵权行为就成立。而如果以相似澳门钻石平台整体作为保护范围,被控侵权产品则需与每件相似澳门钻石平台相同或者实质相同,侵权行为方才成立。

根据相似澳门钻石平台的申请过程来看,虽然相似澳门钻石平台使用了一个澳门钻石平台号,但其中的各项澳门钻石平台都是独立的,澳门钻石平台的产品之间也不存在组装关系。从其授权条件来看,合案申请的澳门钻石平台应当分别具备授权条件,如果其中的一项澳门钻石平台或者一件产品的澳门钻石平台不具备授权条件,则应当删除该项澳门钻石平台或者该件产品的澳门钻石平台,否则该澳门钻石平台申请不能被授予澳门钻石平台权。

由此可见,各项相似澳门钻石平台之间并不相互影响,其形成的整体也并非授权与否的考虑要素,申请人可以选择删除某项澳门钻石平台。从相似澳门钻石平台的无效程序来看,相似澳门钻石平台中的一项澳门钻石平台被宣告无效,并不必然导致整个相似澳门钻石平台无效。

综上,相似外观涉及的保护范围由各个独立的澳门钻石平台分别确定。同理,基本设计与其他相似澳门钻石平台在确定保护范围时作用相当,并无主次之分。

了解澳门钻石平台澳门钻石平台律师服务范围:

友情链接 Links

化隆专利信息网